乾县法院：昔日亲戚因债闹僵 今日法庭调解再续亲情

近日，乾县法院薛录人民法庭成功调解一起亲戚之间的民间借贷纠纷案件。承办法官秉持"调解优先，调判结合"原则，在查清事实的基础上，耐心疏导双方情绪，最终促成当事人达成还款协议，既依法维护了债权人的合法权益，也修复了濒临破裂的亲戚，真正实现了"案结，事了，人和"的良好效果。

原告冯某是被告冉某的叔叔，2021年，冉某因生意资金周转，向叔叔冯某借款30余万元，出于对亲属的信任，冯某答应了冉某的请求，遂通过银行转账出借给原告冉某。然而约定的还款期限届满后，冉某因生意失败，无力偿还欠款。起初几年，冉某还与冯某积极沟通还款事宜，后面开始刻意躲避冯某。冯某无奈之下，诉至法院。

多方联动巧调解，情法交融解心结

薛录法庭受理该案后，承办法官深知亲戚间借贷纠纷不同于普通的民事纠纷案件，"案结，事了"的关键不在于欠款的清偿，更在于亲情的修复。这不仅是一起经济纠纷，更关于一个大家庭的和睦。如果简单判决，欠款或许能追回，但亲情可能会就此撕裂，难以弥补。

调解初期，双方情绪对立严重。原告冯某认为在被告冉某遇到难处时，自己挺身而出，出借大笔借款帮助被告冉某渡过难关，但被告冉某辜负了自己的信任，欠款久拖不还。被告冉某则认为叔叔冯某明知自己生意失败，暂无能力偿还欠款，还步步紧逼，催款过紧，不顾及亲情。为化解矛盾，承办法官决定采用"亲情修复+依法调解"模式。一方面邀请双方共同的亲属从亲情方面给双方做工作。另一方面法官采取"背靠背"的方式与双方谈心，引导双方换位思考，多站在对方的角度去看问题。提醒原告冯某赢了官司，可能输了亲情，同时又对被告冉某耐心释法明理，阐明履行还款义务的法律依据与拒不履行的后果。最终原告冯某表示愿意给被告冉某一个缓冲期，让其分期偿还拖欠自己的33万元。调解协议签署后，被告冉某诚恳道歉并承诺一定按期尽快偿还欠款。一场持续多年的亲属借贷纠纷，在承办法官的悉心调解下圆满化解。

亲戚之间的民间借贷纠纷在熟人社会中比较常见。此类纠纷看似是经济问题，实则往往夹杂着情感纠葛，处理不当极易导致关系破裂，甚至引发更严重的矛盾。此次案件的顺利调解，充分彰显了人民法庭作为践行司法为民最前沿阵地的重要作用，正是薛录人民法庭坚持和发展新时代"枫桥经验"，推动矛盾纠纷多元化解的生动实践。（张洋洋）

来源：乾县法院

责编：朱   刚

编辑：葛和平